Lettrede restitution d'un objet - Forum - Justice Porter plainte pour non restitution d'objet - Forum - Justice Séquestration d'effets personnels - Forum - Mariage
Alors quâune peine, notamment celle de confiscation, nâest plus censĂ©e pouvoir ĂȘtre remise en cause une fois quâelle est dĂ©finitive, câest-Ă -dire une fois Ă©puisĂ©s les dĂ©lais et voies de recours, il est possible, dans certains cas, dâobtenir tout de mĂȘme la restitution du bien confisquĂ©. La confiscation dâun bien ne fait pas obstacle Ă une requĂȘte en restitution dâun tiers Ă la procĂ©dure. En effet, la Chambre criminelle de la Cour de cassation a eu lâoccasion de rappeler que lâautoritĂ© de la chose jugĂ©e de la dĂ©cision prononçant la peine de confiscation ne lui est pas opposable [1]. Cette facultĂ© a dĂ» ĂȘtre ouverte au tiers en raison dâune dĂ©faillance textuelle dans la protection du tiers propriĂ©taire. Les dispositions relatives aux saisies pĂ©nales spĂ©ciales prĂ©voient la notification de lâordonnance de saisie tant aux propriĂ©taires quâaux tiers ayant des droits sur le bien [2], qui disposent donc dâune voie de recours. En revanche, au stade du jugement, auquel la confiscation peut pourtant intervenir, aucune disposition du Code de procĂ©dure pĂ©nale ne prĂ©voit que le propriĂ©taire dâun bien saisi ou le copropriĂ©taire, le nu propriĂ©taire ou lâusufruitier soit convoquĂ© pour faire valoir ses droits. Ainsi, lorsquâil nâest ni prĂ©venu, ni partie civile, le propriĂ©taire dâun bien saisi nâaura pas de visibilitĂ© sur lâĂ©tape la plus importante de la procĂ©dure puisquâelle est celle qui peut aboutir au transfert de propriĂ©tĂ© Ă lâEtat. Il arrive donc que le propriĂ©taire soit informĂ© de la confiscation aprĂšs quâelle soit devenue dĂ©finitive. La Chambre criminelle a donc ouvert la voie de la requĂȘte en restitution sur le fondement de lâarticle 710 du Code de procĂ©dure pĂ©nale relatif aux incidents contentieux relatifs Ă lâexĂ©cution des sentences [3]. La juridiction qui a prononcĂ© la peine de confiscation examinera la situation de ce tiers sous lâangle de lâarticle 131-21 du Code pĂ©nal qui assure la protection des tiers de bonne foi. Cette procĂ©dure dâorigine prĂ©torienne assure notamment le respect des obligations de la France au regard de lâarticle 1 du Protocole n°1 additionnel Ă la Convention europĂ©enne des droits de lâhomme relatif Ă la protection du droit de propriĂ©tĂ©. La Cour europĂ©enne des droits de lâhomme a de nombreuses fois jugĂ© quâen dĂ©pit de lâabsence dâexigences procĂ©durales explicitement posĂ©es par ce texte, une procĂ©dure judiciaire doit offrir Ă la personne concernĂ©e une occasion adĂ©quate dâexposer sa cause aux autoritĂ©s compĂ©tentes afin de contester effectivement les mesures portant atteinte aux droits garantis par cette disposition » [4]. En outre, une ingĂ©rence dans le droit de propriĂ©tĂ© ne peut avoir de lĂ©gitimitĂ© en lâabsence dâun dĂ©bat contradictoire et respectueux du principe de lâĂ©galitĂ© des armes » idem. La facultĂ© dâutiliser la requĂȘte en difficultĂ© dâexĂ©cution pour solliciter la restitution dâun bien dĂ©finitivement confisquĂ© a Ă©galement Ă©tĂ© offerte Ă un accusĂ© acquittĂ© dont le bien avait fait lâobjet dâune confiscation [5]. Ainsi, la Chambre criminelle de la Cour de cassation a reconnu Ă une partie Ă la procĂ©dure la possibilitĂ© de remettre en cause une mesure de confiscation. Enfin, il existe une derniĂšre hypothĂšse dans laquelle lâautoritĂ© de la chose attachĂ©e Ă la dĂ©cision ordonnant la confiscation ne fera pas Ă©chec Ă lâexamen dâune demande de restitution. Elle correspond au cas oĂč une victime ou un tiers intervenant Ă la procĂ©dure de premiĂšre instance sâest vu refuser la restitution dâun bien tandis que le prĂ©venu a Ă©tĂ© condamnĂ© Ă la peine de confiscation du mĂȘme bien. Lâabsence dâappel de ce dernier ne fera pas obstacle Ă lâexamen de la demande de la victime ou du tiers par la Cour dâappel [6]. La chambre criminelle de la Cour de cassation a encore rappelĂ© rĂ©cemment que "le jugement qui rejette une demande de restitution est susceptible dâappel de la part de la personne qui a formulĂ© cette demande, sans que puisse lui ĂȘtre opposĂ©e lâautoritĂ© de la chose jugĂ©e de la dĂ©cision ordonnant la confiscation" [7]. Matthieu Hy Avocat au Barreau de Paris mail Recommandez-vous cet article ? Donnez une note de 1 Ă 5 Ă cet article Lâavez-vous apprĂ©ciĂ© ? Notes de l'article [1] Crim., 20 mai 2015, n°14-81741. [2] 706-150, 706-153, 706-154, 706-158 [3] Crim., 20 mai 2015, prĂ©citĂ© ; Crim., 20 mai 2015, n°14-81147. [4] Par exemple, Uzan et autres c/ Turquie, 5 mars 2019, n°19620/05, 41487/05, 17613/08 et 19316/08, §214. [5] Crim., 10 avril 2019, n°18-85370. [6] Crim., 26 janvier 2016, n°14-86030 ; Crim., 7 novembre 2018, n°17-87424. [7] Crim., 22 janvier 2020, n°19-80918. VousĂȘtes locataire dâun logement qui a fait lâobjet dâune convention avec lâEtat, la CAF peut vous aider Ă payer une partie de votre loyer. Vous ĂȘtes propriĂ©taire et vous remboursez un/ou des prĂȘt(s) pour votre rĂ©sidence principale, la CAF peut vous octroyer une aide. Lettre pour restitution-logement : - Disponible dans : » Famille » CAF » Allocation logement - Disponible